為什么在中國(guó)做被動(dòng)式房屋不能機(jī)械照搬照抄“德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”

　被動(dòng)房現(xiàn)在很熱、很火。最近聽(tīng)到兩種議論，有人提出做被動(dòng)房就要嚴(yán)格遵守德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，否則就不正宗；有人說(shuō)被動(dòng)房是德國(guó)人建在北方地區(qū)的房屋，我們不是德國(guó)的那種氣候，不應(yīng)該做被動(dòng)房。據(jù)說(shuō)，最近在一次非常重要的學(xué)術(shù)會(huì)議上，有美國(guó)人提出一篇論文獲得大獎(jiǎng)，就是論證被動(dòng)房不適合在南方建設(shè)。

　被動(dòng)式房屋是上世紀(jì)八十年代初，瑞典隆德大學(xué)Bo Adamson教授和德國(guó)達(dá)姆施塔特房屋與環(huán)境研究所Wolfgang Feist博士提出的一種新的理念：要在不設(shè)傳統(tǒng)采暖設(shè)施而僅依靠太陽(yáng)輻射、人體放熱、室內(nèi)燈光、電器散熱等自然得熱方式的條件下，建造冬季室內(nèi)溫度能達(dá)到20°C以上，具有必要舒適度的房屋。他們將這種房屋稱為被動(dòng)式房屋。

　被動(dòng)式房屋就是利用我們現(xiàn)有的資源和條件，在滿足室內(nèi)環(huán)境的要求下我們能夠建造的最節(jié)能的房子。它同我國(guó)現(xiàn)存三類房屋劃出了嚴(yán)格的界限。第一類是使用能耗最低的中國(guó)南方不采暖、不制冷的居住建筑。它是以犧牲居住者舒適度為代價(jià)的低能耗房屋，其室內(nèi)環(huán)境不能達(dá)到人們的舒適度要求；第二類是恒溫、恒濕、恒氧的不能開(kāi)窗通風(fēng)的豪宅，它是以高能耗維持的不必要的“高舒適度”房屋，浪費(fèi)了太多的能源；第三類是我國(guó)傳統(tǒng)的民居，尤其以陜西窯洞為代表。這類建筑雖具備冬暖夏涼的特征，但其舒適度達(dá)不到要求。

　被動(dòng)式房屋的評(píng)價(jià)體系包含用一次能源表示的“實(shí)際能耗”和“室內(nèi)舒適度”兩套指標(biāo)。它的出現(xiàn)迫使建筑節(jié)能的從業(yè)者從“正確地做事”到“做正確的事”。

 　中國(guó)在從不節(jié)能建筑到“50%”、“65%”、“75%”節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)一些讓人困惑的事，那些令人困惑的因“正確地做事”而做過(guò)的“錯(cuò)誤的事”的現(xiàn)象，在被動(dòng)房建設(shè)中就不應(yīng)該再出現(xiàn)。譬如，有些節(jié)能75%的建筑居然比節(jié)能50%的建筑能耗還要高；人們冬季開(kāi)窗通風(fēng)；室內(nèi)結(jié)露發(fā)霉；使用不必要技術(shù)或技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)用過(guò)度等等。

　同馬克思主義源于德國(guó)一樣，被動(dòng)房也源于國(guó)外。它只是一種理念而已，我們沒(méi)有必要機(jī)械地照搬照抄指標(biāo)概念，況且它還在不斷的發(fā)展和完善過(guò)程中，我們需要向我們的革命前輩學(xué)習(xí)，把源于國(guó)外的理論同中國(guó)的具體情況相結(jié)合。我們需要做的就是利用最少的技術(shù)手段、最小的代價(jià)，做出當(dāng)?shù)刈钍孢m、最節(jié)能的房子。比如說(shuō)，德國(guó)被動(dòng)房研究所規(guī)定：外圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)一定要小于0.15 W/(m2·K)，采暖熱需求小于15kWh/(m2·a)。它很適合德國(guó)的氣候環(huán)境。我們?cè)谥袊?guó)做被動(dòng)式房屋時(shí)，要具體情況具體分析。

　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中心與德國(guó)能源署合作為成都的一個(gè)辦公建筑提供技術(shù)咨詢。我中心的牛犇博士根據(jù)中國(guó)的暖通空調(diào)規(guī)范進(jìn)行了測(cè)算，其結(jié)果如下：

　　由表3中數(shù)據(jù)可知，對(duì)同一種玻璃而言，歐洲的k值＜中國(guó)的K值＜美國(guó)的U值。因此比較某一玻璃的K或U值時(shí)，必須指明所給的是何種體系下的傳熱系數(shù)，否則其數(shù)值是沒(méi)有可比性的。由于不同測(cè)試條件下的結(jié)果是非線性的，因此不同傳熱系數(shù)之間，即U與K及中國(guó)的K與歐洲的k之間不存在換算關(guān)系。通常若U值滿足設(shè)計(jì)要求，則K及k必然滿足要求。

　由表3中數(shù)據(jù)可知，對(duì)同一種玻璃而言，歐洲的k值＜中國(guó)的K值＜美國(guó)的U值。因此比較某一玻璃的K或U值時(shí)，必須指明所給的是何種體系下的傳熱系數(shù)，否則其數(shù)值是沒(méi)有可比性的。由于不同測(cè)試條件下的結(jié)果是非線性的，因此不同傳熱系數(shù)之間，即U與K及中國(guó)的K與歐洲的k之間不存在換算關(guān)系。通常若U值滿足設(shè)計(jì)要求，則K及k必然滿足要求。

　　我國(guó)一些門窗生產(chǎn)企業(yè)拿到了PHI的認(rèn)證證書。需要特別注意的是PHI證書上的值是計(jì)算值而不是測(cè)試值。并且這一值是在假設(shè)玻璃有0.7W/(m2.k)的傳熱系數(shù)的條件下用軟件計(jì)算出來(lái)的。當(dāng)在我國(guó)境內(nèi)建設(shè)被動(dòng)房時(shí)，不能直接采用PHI證書上的值，而是要采用按中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定檢測(cè)方法的檢測(cè)值。表4給出了中國(guó)門窗測(cè)試條件與德國(guó)門窗測(cè)試條件。